Resumen
Ha sido un importante revulsivo en el ámbito académico de habla anglosajona. Avalado por grades personalidades de la cultura arquitectónica actual, viene calificado por Peter Eisenman en su contraportada como una publicación que, bajo el inocente aspecto de libro de historia de la arquitectura, esconde ?un ataque radical a la teoría?. Tras este eslogan se esconde una media verdad, porque lo que el libro de Aureli propone es el desmantelamiento de lo que, en los países de habla inglesa, se ha venido en llamar teoría desde los años 80 y sobre todo en los 90, cuando los ámbitos académicos anglosajones han sido tan extraordinariamente permeables a la crítica cultural, la filosofía, la crítica literaria, la geografía o la ciencia, que la arquitectura como tal apenas tenía presencia en los currícula, congresos o publicaciones. Por lo tanto tal ataque lo es hacia la teoría así entendida, presentando en realidad en esa ruptura con un modelo consolidado de escribir teoría ciertos síntomas de continuidad con otra forma de escribir y de hacer arquitectura, que es precisamente la que el libro presenta en su recorrido histórico por una serie de casos. La mayor novedad e interés del libro es que su aparato discursivo proviene enteramente de dos frentes: la historia de la arquitectura (una determinada historia y no cualquiera) y la teoría política, porque la tesis principal del libro es esa posibilidad de re-politizar la forma arquitectónica hoy con el objetivo de superar el estado de agotamiento de la teoría. Al giro pragmático postulado a finales de los 90, y a los discursos post-teóricos y post-políticos que han dominado la academia anglosajona desde aquella fecha, Aureli responde con su propuesta de forma arquitectónica absoluta con una alta dosis de polémica. The book The Possibility of an Absolute Architecture has been a major shock to the Anglo-speaking academic environment. Backed by relevant personalities of current architectural culture, the book is described by Peter Eisenman in its back cover as a publication under the innocent appearance of another book on the history of architecture, when in reality it hides "a radical attack on theory." After this slogan lies a half-truth, because what Aureli proposes with the book is the dismantling of what, in English-speaking countries, has been called theory since the 80s and especially in the 90s, when the Anglo-saxon academia has been so extraordinarily permeable to cultural criticism, philosophy, literary criticism, geography or science, that architecture as such had little presence in the curricula, conferences and publications. But what is under attack in this book is theory understood in that way, and what it is actually presented is indeed a break with such consolidated type of theory, still maintaining certain symptoms of continuity with other forms of writing and making architecture, which is precisely what the book introduces in its historical journey through a series of cases. Most novelty and interest of the book is that its discursive apparatus is entirely built up on two methodological sources: the history of architecture (a particular history and not any) and political theory, since the book's main thesis is the possibility of re-politicizing architectural form today with the aim of overcoming the depleted state of recent architectural theory. Responding to the postulate of the pragmatic turn in the late 90s, and to post-theoretical and post-political discourses, which have dominated Anglo-saxon academia since then, Aureli proposes absolute architectural form with a high degree of controversy.