Avaliação da estrutura da paisagem visando à conservação da biodiversidade em paisagem urbanizada
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509837683Palavras-chave:
Métricas da paisagem, Conservação florestal, Floresta urbanaResumo
Considerando que a expansão urbana e o aumento das atividades antrópicas geram perda e fragmentação dos hábitats naturais, ameaçando a biodiversidade, a conservação dos remanescentes florestais urbanos é de extrema importância para a persistência de espécies de fauna e flora nativas. Sendo assim, o objetivo deste estudo foi avaliar a estrutura da paisagem de área urbanizada no bioma Mata Atlântica, utilizando técnicas de geoprocessamento e fundamentos de Ecologia de Paisagem, visando a fornecer subsídios à conservação florestal na paisagem urbana. Um mapa de uso e cobertura foi utilizado para quantificar a cobertura florestal e para avaliar a estrutura da paisagem. As métricas de paisagem quantificaram área (AREA), forma (SHAPE) e proximidade (NEAR) dos remanescentes florestais, fornecendo indicadores da estrutura da paisagem. A cobertura florestal representa 22,9% da área de estudo, sendo apenas 3,6% dos fragmentos maiores que 50 ha. A grande maioria dos fragmentos (83%) tem área menor que 10 ha. Apenas três remanescentes são maiores que 500 ha, sendo que o maior deles localiza-se na Floresta Nacional de Ipanema. A maioria dos fragmentos florestais (80%) localiza-se em propriedades particulares. A paisagem foi diagnosticada como altamente antropizada e fragmentada, porém com remanescentes próximos entre si (NEAR < 50 m), potencializando a movimentação das espécies na matriz antrópica. Cenários de exclusão dos pequenos fragmentos demonstraram a fragilidade da matriz sem o apoio deles, pois os pequenos remanescentes contribuem para a conexão entre os maiores. O campo antrópico de vegetação pioneira é a segunda classe de uso de maior cobertura na área de estudo (20,4%), atrás somente da área urbanizada (25%). Ações para a manutenção da biodiversidade em paisagens antropizadas, como as da área de estudo, devem priorizar projetos de restauração de campos antrópicos, incentivos à conservação de remanescentes em propriedades particulares e a manutenção de pequenos fragmentos na paisagem, a fim de promover a conexão entre as grandes áreas florestais. Os planejamentos urbano e ambiental das cidades devem ser alinhados e baseados em estudos científicos sobre a espacialização da vegetação no ambiente urbano.
Downloads
Referências
BANKS-LEITE, C. et al. Using ecological thresholds to evaluate the costs and benefits of set-asides in a biodiversity hotspot. Science, Pensilvânia, v. 345, n. 6200, p. 1041-1045, aug. 2014.
BARBOSA, K. V. de C. et al. Use of small Atlantic Forest fragments by birds in Southeast Brazil. Perspectives in Ecology and Conservation, Amsterdam, v. 15, n. 1, p. 42-46, jan. 2017.
BOSCOLO, D. et al. Importance of Interhabitat Gaps and Stepping-Stones for Lesser Woodcreepers (Xiphorhynchus fuscus) in the Atlantic Forest, Brazil. Biotropica, New Jersey, v. 40, n. 3, p. 273-276, may 2008.
BRANCALION, P. H. S. et al. A critical analysis of the Native Vegetation Protection Law of Brazil (2012): updates and ongoing initiatives. Natureza & Conservação, Curitiba, v. 14, p. 1-15, abr. 2016.
EASTMAN, J. R. IDRISI Kilimanjaro guide to GIS and image processing. Worcester, MA: Clark Labs, Clark University, 2003.
GONTIJO, G. A. B. et al. Análise do atendimento ao Código Florestal e a regularização ambiental por unidades de bacias hidrográficas. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 29, n. 4, p. 1538, dez. 2019.
GUZMÁN WOLFHARD, L. V.; RAEDIG, C. Connectivity conservation management: linking private protected areas. In: NEHREN, U. et al. (ed.). Strategies and tools for a sustainable rural Rio de Janeiro. Cham: Springer International Publishing, 2019. p. 155-171. (Springer series on environmental management).
IGNATIEVA, M.; STEWART, G. H.; MEURK, C. Planning and design of ecological networks in urban areas. Landscape and Ecological Engineering, New York, v. 7, n. 1, p. 17-25, jan. 2011.
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. Floresta Nacional de Ipanema. [S. l.], 2010. Disponível em: http://icmbio.gov.br/flonaipanema/. Acesso em: 18 maio 2017.
LANDIS, J. R.; KOCH, G. G. The measurement of observer agreement for categorial data. Biometrics, Washington, v. 33, p. 159-174, 1977.
LATAWIEC, A. E. et al. Creating space for large-scale restoration in tropical agricultural landscapes. Frontiers in Ecology and the Environment, Washington, v. 13, n. 4, p. 211-218, may 2015.
MARTENSEN, A. C.; PIMENTEL, R. G.; METZGER, J. P. Relative effects of fragment size and connectivity on bird community in the Atlantic Rain Forest: implications for conservation. Biological Conservation, Amsterdam, v. 141, n. 9, p. 2184-2192, sep. 2008.
MCGARIGAL, K. FRAGSTATS help. Amherst: [s. n.], 2015. Disponível em: https://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/documents/fragstats.help.4.2.pdf. Acesso em:20 mar. 2019.
MELLO, K. de; TOPPA, R. H.; CARDOSO-LEITE, E. Priority areas for forest conservation in an urban landscape at the transition between atlantic forest and cerrado. Cerne, Lavras, v. 22, n. 3, p. 277-288, jul./sep. 2016.
MENESES, P. R.; ALMEIDA, T. de (org.). Introdução ao processamento de imagens de sensoriamento remoto. Brasília, DF: UNB, 2012. 266 p.
PEREIRA, B. A. da S.; VENTUROLI, F.; CARVALHO, F. A. Florestas estacionais no cerrado: uma visão geral. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 41, n. 3, jul. 2011.
REZENDE, C. L. et al. From hotspot to hopespot: an opportunity for the Brazilian Atlantic Forest. Perspectives in Ecology and Conservation, Rio de Janeiro, v. 16, n. 4, p. 208-214, oct./dec. 2018.
RIBEIRO, M. C. et al. The Brazilian Atlantic Forest: how much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation, Amsterdam, v. 142, n. 6, p. 1141-1153, jun. 2009.
RODRIGUES, R. R.; BONONI, V. L. R. (ed.). Diretrizes para conservação e restauração da biodiversidade no Estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Botânica, 2008.
SÃO PAULO. APA Itupararanga. São Paulo: Sistema Ambiental Paulista, 2003. Disponível em: http://ambiente.sp.gov.br/apa-itupararanga/. Acesso em: 13 maio 2017.
SCHALKOFF, R. Pattern recognition: statistical, structural and neural approaches. New York: Wiley, 1992.
SEKERCIOGLU, C. H. Tropical ecology: riparian corridors connect fragmented forest bird populations. Current Biology, Cambridge, v. 19, n. 5, p. R210-R213, mar. 2009.
SILVA, M. S. F.; SOUZA, R. M. Padrões espaciais de fragmentação florestal na flona do Ibura – Sergipe. Mercator, Fortaleza, v. 13, n. 3, p. 121-137, set./dez. 2014.
SISTEMA INTEGRADO DE GERENCIAMENTO DE RECURSOS HÍDRICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO. Apresentação. São Paulo, 2018. Disponível em: http://sigrh.sp.gov.br/cbhsmt/apresentacao. Acesso em: 20 mar. 2019.
SMITH, W. S. et al. Urban biodiversity: how the city can do its management? Biodiversity International Journal, Oklahoma, v. 2, n. 3, p. 246-251, may 2018.
TAMBOSI, L. R. Análise da paisagem no entorno de três unidades de conservação: subsídios para a criação da zona de amortecimento. 2008. Dissertação (Mestrado em Ciências) - Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.
TANNIER, C. et al. Impact of urban developments on the functional connectivity of forested habitats: a joint contribution of advanced urban models and landscape graphs. Land Use Policy, Enschede, v. 52, p. 76-91, mar. 2016.
UN. Department of Economic and Social Affairs. 2018 revision of world urbanization prospects. London, 2018. Disponível em: http:// un.org/development/desa/publications/2018-revision-of-world-urbanization-prospects.html. Acesso em: 2 ago. 2018.
VALENTE, R. A.; PETEAN, F. C. de S.; VETTORAZZI, C. A. Multicriteria decision analysis for prioritizing areas for forest restoration. Cerne, Lavras, v. 23, n. 1, p. 53-60, jan./mar. 2017.
ZHANG, Z. et al. Enhancing landscape connectivity through multifunctional green infrastructure corridor modeling and design. Urban Forestry & Urban Greening, Jena, v. 38, p. 305-317, feb. 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A CIÊNCIA FLORESTAL se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da lingua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
As provas finais poderão ou não ser enviadas ao autor.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista CIÊNCIA FLORESTAL, sendo permitida a reprodução parcial ou total dos trabalhos, desde que a fonte seja citada. Os originais não serão devolvidos aos autores.
As opiniões emitidas pelos autores dos trabalhos são de sua exclusiva responsabilidade.
