INFLUÊNCIA DO MEIO DE CULTURA, COMPRIMENTO DO EXPLANTE E GENÓTIPO NA MICROPROPAGAÇÃO DE<i> Pinus taeda</i> L.
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509817440Palavras-chave:
cultura in vitro, espécie florestal, ágar-águaResumo
http://dx.doi.org/10.5902/1980509817440
O presente trabalho teve como objetivo estabelecer um protocolo de micropropagação de Pinus taeda L. Brotações apicais de plântulas de cinco dias de germinação, de diferentes genótipos (F27, B05 e PC) foram cultivadas em meio de cultura WV5, acrescido de 44 µM de 6-benzilaminopurina (BAP) e de 0,05 µM de ácido α-naftalenoacético (ANA) durante 14 dias, seguido de quatro subcultivos para meio sem reguladores de crescimento. Explantes foram seccionados em brotações apicais e segmentos nodais para a multiplicação. Foram testados comprimentos diferentes dos explantes, concentrações de BAP e períodos de cultivo. O enraizamento foi induzido em meios de cultura WV5/2, WV3/2, GDm/2 e ágar-água, acrescidos de 2,68 µM de ANA e 0,44 µM de BAP, pelo período de nove dias, seguido de subcultivo para as mesmas formulações, sem reguladores por 4 semanas. Verificou-se que o genótipo influenciou a formação de brotações e enraizamento. O comprimento de 1,0 cm é recomendado para os segmentos nodais produzirem o maior número de brotações axilares. Para brotações apicais, os explantes de 0,5 cm cultivados em meio de cultura WV5 apresentaram melhores resultados de alongamento. O melhor período de subcultivo foi oito semanas, tanto para os segmentos nodais como brotações apicais. A maior percentagem de segmentos nodais com brotações (99,2%) e o maior número médio de brotações por explante (4,0) foram obtidos com o genótipo F27, em meio de cultura contendo 2,5 µM de BAP. Para brotações apicais, o melhor resultado para alongamento foi observado com explantes menores (0.5 cm) em meio de cultura WV5 (218,3%). A manutenção de microjardim clonal in vitro de brotações vigorosas foi obtida por dois anos em meio de cultura WV5, com subcultivos de oito semanas. O melhor resultado de enraizamento (55,6%) ocorreu com indução por nove dias em meio ágar–água com 2,68 μM de NAA e 0,44 μM de BAP. A aclimatização de mudas foi bem sucedida (85% de sobrevivência), de modo que foi estabelecido um protocolo de produção de mudas por micropropagação.
Downloads
Referências
ÁLVAREZ, J. M.; MAJADA, J.; ORDÁS, J. An improved micropropagation protocol for maritime pine (Pinus pinaster Ait.) isolated cotyledons. Forestry, v. 82, p. 175-184, 2009.
AMERSON,H. V. et al. Loblolly pine tissue culture: laboratory, greenhouse and field studies. In: HENKE, R. R. (ed.) et al. Tissue culture in forestry and agriculture. Plenum Press: New York, p.271-287, 1985.
BAXTER, R. et al. Production of clonal plantlets of tropical pine in tissue culture via axillary shoot activation. Can J For Res, v. 19, p. 1338-1342, 1989.
COKE, J. E. Basal nutrient medium for in vitro cultures of Loblolly pines. US Patent 5534434. http://www.freepatentsonline.com/5534434.html, 1996a.
COKE, J. E. Basal nutrient medium for in vitro cultures of Loblolly pines. US Patent 5534433. http://www.freepatentsonline.com/5534433.html, 1996b.
CORTIZO, M. et al. Benzyladenine metabolism and temporal competence of Pinus pinea cotyledons to form buds in vitro. Journal of Plant Physiology, v. 166, p. 1069-1076, 2009.
DE KLER, K et al. Regeneration of roots, shootbs and embryos: physiological, biochemical and molecular aspects. Biol Plant, v. 39, n. 1, p. 53-66, 1997.
DIAZ-SALA C. et al. Maturation-related loss in rooting competence by loblolly pine stem cuttings: The role of auxin transport, metabolism and tissue sensitivity. Physiol Plant, v. 97, p. 481-490, 1996.
GEORGE, E. F.; HALL, M. H.; DE KLERK, G. J. Plant propagation by tissue culture. 3rd ed. Springer: Berlin, 1998., v. 1.
GRESSHOFF, P. M.; DOY, C. H. Development and differentiation of haploid Lycopersicum esculentum (tomato). Planta, v. 107, p. 473-497, 1972.
HANDLEY, L. W et al. Research and development of commercial tissue culture systems in loblolly pine. Tappi J, v. 78, n. 5, p. 169-175,1995.
JANG, J. C.; TAINTER, F. H. Micropropagation of shortleaf, Virginia and loblolly pine x shortleaf pine hybrids via organogenesis. Plant Cell Tiss Org Cult, v. 25, p. 61-67, 1991.
KAUL, K. Factors influencing in vitro micropropagation of Pinus strobus L. Biol Plant, v. 32, n. 4, p. 266-272, 1990.
LAMBARDI, M.; SHARMA, K. K.; THORPE, T. A. Optimization of in vitro bud induction and plantlet formation from mature embryos of Aleppo pine (Pinus halepensis Mill.). In vitro Cell Dev Biol Plant, v. 29, p. 189-199, 1993.
LITVAY, J. D et al. Conifer suspension culture medium development using analytical data from developing seeds. Institute Paper Chemistry, Appleton (U. S.), 1981.
MEHRA-PALTA, A.; SMELTZER, R. H.; MOTT, R. L. Hormonal control of induced organogenesis – Experiments with excised plant parts of loblolly pine. Tappi J, v. 61, n. 1, p. 37-40, 1978.
MONTALBÁN, I. A. et al. Testing novel cytokinins for improved in vitro adventitious shoots formation and subsequent ex vitro performance in Pinus radiate. Forestry, v. 84, n. 4, p. 363-373, 2011.
NANDWANI, D.; KUMARIA, S.; TANDON, P. Micropropagation of Pinus kesiya Royle ex Gord (Khasi pine). Eur J Hort Sci, v. 66, p. 68-71, 2001.
OLIVEIRA, L. F. et al. Micropropagation of Pinus taeda L. from juvenile material. Tree For Sci Biotech, v. 6, n. 1, p. 96-101, 2012.
PULLMANN, G.S.; JOHNSON, S. Somatic embryogenesis in loblolly pine (Pinus taeda L.): improving culture initiation rates. Ann For Sci, v. 59, p. 663-668, 2002.
SEN, S. et al. Abscisic acid: a role in shoot enhancement from loblolly pine (Pinus taeda L.) cotyledon explants. Plant Cell Rep, v. 8, p. 191-194, 1989.
SILVEIRA, V. et al. Effect of plant growth regulators on the cellular growth and levels of intracellular protein, starch and polyamines in embryogenic suspension cultures of Pinus taeda. Plant Cell Tiss Org Cult, v. 76, n. 1, p. 53-60, 2004.
STOJICIC, D. et al. Micropropagation of Pinus peuce. Biologia Plantarum, v. 56, n. 2, p. 362-364, 2012.
TANG, W.; GUO, Z. In vitro propagation of loblolly pine via direct somatic organogenesis from mature cotyledons and hypocotyls. Plant Growth Regul, v. 33, p. 25-31, 2001.
TANG, W.; OUYANG, F. Plant regeneration via organogenesis from six families of loblolly pine. Plant Cell Tiss Org Cult, v. 58, n. 3, p. 223-226, 1999.
TANG, W.; WHETTEN, R.; SEDROFF, R. Genotypic control of high-frequency adventitious shoot regeneration via somatic organogenesis in loblolly pine. Plant Sci, v. 16, p. 167-272, 1998.
TEASDALE, R. D.; DAWSON, P. A.; WOOLHOUSE, H. W. Mineral nutrient requirements of a Loblolly Pine (Pinus taeda) cell suspension culture – Evaluation of a medium formulated from seed composition data. Plant Physiol, v. 82, p. 942-945, 1986.
WEBB, D. T.; FLINN, B. S.; GEORGIS, W. Micropropagation of eastern white pine (Pinus strobus L.). Can J For Res, v. 18, p. 1570-1580, 1988.
ZEL, J. Micropropagation of Pinus sylvestris. In: Ahuja MR (Ed.) Micropropagation of woody plants. Kluwer: Academic Publishers, Dordrecht, p. 347-365, 1993.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A CIÊNCIA FLORESTAL se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da lingua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
As provas finais poderão ou não ser enviadas ao autor.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista CIÊNCIA FLORESTAL, sendo permitida a reprodução parcial ou total dos trabalhos, desde que a fonte seja citada. Os originais não serão devolvidos aos autores.
As opiniões emitidas pelos autores dos trabalhos são de sua exclusiva responsabilidade.
